Голяченко, АндрійГладь, ЮліяМайструк, МиколаGolyachenko, AndriyHlad, YuliiaMaistruk, Mykola2025-09-102025-09-102025Голяченко А. Порівняльний аналіз клінічної ефективності реабілітаційних програм функціонального відновлення верхньої кінцівки у пацієнтів з мозковим інсультом / А. Голяченко, Ю. Гладь, М. Майструк // Physical Culture and Sport: Scientific Perspective. – 2025. – Vol. 2, № 1. – P. 36-44.https://elar.khmnu.edu.ua/handle/123456789/19382Мета дослідження – порівняти ефекти традиційної фізіотерапії та рухової терапії, викликаної обмеженнями, на функціональне відновлення руки у пацієнтів з інсультом з високим функціональним рівнем на ураженій стороні. Загалом 24 пацієнти амбулаторного реабілітаційного відділення були рандомізовані в групу рухової терапії, викликаної обмеженнями, або в групу традиційної фізіотерапії. Група фізичної терапії отримувала лікування протягом 1 години, в той час як група терапії рухом, викликаним обмеженнями, проходила тренування протягом 3 годин на день впродовж 10 робочих днів поспіль. Основними методами оцінювання були – Журнал рухової активності-28 (Motor Activity Log-28), Тест рухової функції Вольфа (Wolf Motor Function Test), Шкала оцінки моторики руки у пацієнтів з інсультом (Motor Evaluation Scale for Arm in Stroke Patients) та шкала Визначення функціональної незалежності (Functional Independence Measurement). Обидві групи виявилися однорідними на основі демографічних показників та базових функціональних вимірювань. Значні покращення після лікування спостерігалися лише у субшкалах «Обсяг рухів» та «Якість руху» шкали Motor Activity Log-28 у групі, що застосовувала терапію рухом, викликаним обмеженнями, порівняно з групою, що застосовувала традиційну фізичну терапію (P=0,004; P=0,01 відповідно). Не було достовірних відмінностей за показниками «Функціональна здатність» (P = 0,138) та «Час виконання» (P = 0,924) тесту рухової функції Вольфа (Wolf Motor Function Test), за Шкалою оцінки моторики руки у пацієнтів з інсультом (P = 0,949) та підшкалою самообслуговування Визначення функціональної незалежності (P = 0,258) між двома групами втручань. Рухова терапія, викликана обмеженнями, і традиційна фізіотерапія мають схожу ефективність у покращенні функціональних можливостей, швидкості та якості рухів у паретичній руці серед пацієнтів з високим рівнем функціонування, які перенесли інсульт. Терапія рухами, викликаними обмеженнями, виявилася дещо ефективнішою, ніж традиційна фізична терапія, у покращенні ступеня та якості використання ураженої руки.The aim of the study was to compare the effects of traditional physiotherapy and restriction-induced movement therapy on functional recovery of the arm in stroke patients with a high functional level on the affected side. A total of 24 patients in the outpatient rehabilitation unit were randomized to either the restriction-induced movement therapy group or the traditional physiotherapy group. The physical therapy group received treatment for 1 hour, while the restriction-induced movement therapy group received training for 3 hours per day for 10 consecutive working days. The main assessment methods used were the Motor Activity Log-28, the Wolf Motor Function Test, the Motor Evaluation Scale for Arm in Stroke Patients, and the Functional Independence Measurement. Both groups were homogeneous based on demographics and baseline functional measurements. Significant post-treatment improvements were observed only in the range of motion and quality of motion subscales of the Motor Activity Log-28 scale in the group that received restricted movement therapy compared to the group that received conventional physical therapy (P=0.004; P=0.01, respectively). There were no significant differences in Functional Ability (P=0.138) and Time to Complete (P=0.924) of the Wolf Motor Function Test, the Stroke Patient Handgrip Assessment Scale (P=0.949), or the self-care subscale of the Functional Independence Measure (P=0.258) between the two intervention groups. Constraint-induced movement therapy and conventional physiotherapy have similar efficacy in improving functional capacity, speed, and quality of movement in the paretic arm among highfunctioning stroke survivors. Restriction-induced movement therapy was slightly more effective than traditional physical therapy in improving the degree and quality of use of the affected armukфізична терапіятерапія рухамивикликаними обмеженняминейром’язова електростимуляціяреабілітаціяверхня кінцівкаphysical therapyconstraint-induced movement therapyneuromuscular electrical stimulationrehabilitationstrokeupper limbСтаття616.831-005.1-08:615.8