Витребування доказів у справах про порушення прав інтелектуальної власності
Вантажиться...
Дата
2023-08
Автори
Пунда, Олександр Олегович
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Анотація
Стаття присвячена питанням витребування доказів у справах про порушення прав інтелектуальної власності. Наголошено, що витребування доказів у справах про порушення прав інтелектуальної власності досить часто пов’язано з застосуванням юрисдикційної форми захисту прав на результати інтелектуальної власності розміщені у мережі Інтернет. Підкреслено, що на практиці досить часто провайдери виступають володільцями інформації необхідної для розгляду у межах певного господарського спору щодо захисту прав інтелектуальної власності. Зазначено, що відповідно, щодо провайдерів може бути застосовано вимоги щодо витребування доказів. Метою доповнення ГПК України статтею 81-1 «Витребування окремих доказів у справах про порушення прав інтелектуальної власності» стала імплементація до національного законодавства положень Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом з іншої. У тексті Угоди про асоціацію між Україною, з одного боку, та Європейським Союзом з іншого розміщено дещо інші формулювання, які зміщують акцент на характер протиправної діяльності у більшій мірі ніж на наявність самого складу подібного правопорушення. Мова йде про конкретизацію через поняття «у промислових масштабах», шо підкреслює можливість застосування особливої процедури витребування доказів у подібній категорії справ лише у випадках виявлення контрафактного товару у промислових масштабах або виявлення використання послуг, що становлять правопорушення, у таких промислових масштабах. З позицій процесуальної форми запровадження окремої норми щодо витребування окремих доказів у справах про порушення прав інтелектуальної власності необхідно розглядати як формування процесуально-правової бази виділення окремої диференцьованої форми провадження у справах про захист прав інтелектуальної власності.
The article is devoted to the issues of demanding of evidence in cases of intellectual property rights infringement. The author emphasizes that the demand of evidence in cases of intellectual property rights infringement is often associated with the application of the jurisdictional form of protection of rights to intellectual property results posted on the Internet. It is emphasized that in practice, quite often providers are the owners of information necessary for consideration within a particular economic dispute regarding the protection of intellectual property rights. It is noted that, accordingly, providers may be subject to requirements to request evidence. The purpose of supplementing the EPC of Ukraine with Article 81-1 "Demand for Certain Evidence in Cases of Intellectual Property Rights Infringement" was to implement the provisions of the Association Agreement between Ukraine, on the one hand, and the European Union, on the other, into national legislation. The text of the Association Agreement between Ukraine, on the one hand, and the European Union, on the other hand, contains somewhat different wording that shifts the emphasis to the nature of the illegal activity to a greater extent than to the existence of the offense itself. It is a matter of specification through the notion of "on an industrial scale", which emphasizes the possibility of applying a special procedure for obtaining evidence in this category of cases only in cases of detection of counterfeit goods on an industrial scale or detection of the use of services constituting an offense on such an industrial scale. From the standpoint of procedural form, the introduction of a separate rule on the demand of certain evidence in cases of intellectual property rights infringement should be viewed as the formation of a procedural and legal basis for allocating a separate differentiated form of proceedings in cases of intellectual property rights protection.
The article is devoted to the issues of demanding of evidence in cases of intellectual property rights infringement. The author emphasizes that the demand of evidence in cases of intellectual property rights infringement is often associated with the application of the jurisdictional form of protection of rights to intellectual property results posted on the Internet. It is emphasized that in practice, quite often providers are the owners of information necessary for consideration within a particular economic dispute regarding the protection of intellectual property rights. It is noted that, accordingly, providers may be subject to requirements to request evidence. The purpose of supplementing the EPC of Ukraine with Article 81-1 "Demand for Certain Evidence in Cases of Intellectual Property Rights Infringement" was to implement the provisions of the Association Agreement between Ukraine, on the one hand, and the European Union, on the other, into national legislation. The text of the Association Agreement between Ukraine, on the one hand, and the European Union, on the other hand, contains somewhat different wording that shifts the emphasis to the nature of the illegal activity to a greater extent than to the existence of the offense itself. It is a matter of specification through the notion of "on an industrial scale", which emphasizes the possibility of applying a special procedure for obtaining evidence in this category of cases only in cases of detection of counterfeit goods on an industrial scale or detection of the use of services constituting an offense on such an industrial scale. From the standpoint of procedural form, the introduction of a separate rule on the demand of certain evidence in cases of intellectual property rights infringement should be viewed as the formation of a procedural and legal basis for allocating a separate differentiated form of proceedings in cases of intellectual property rights protection.
Опис
http://lsej.org.ua/8_2023/47.pdf
Ключові слова
господарське судочинство, докази, захист прав інтелектуальної власності
Бібліографічний опис
Пунда О. О. Витребування доказів у справах про порушення прав інтелектуальної власності. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. №8. С. 210-213.