МІЖНАРОДНО-ПРАВОВІ МЕХАНІЗМИ ЗАХИСТУ ПРАВ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ УКРАЇНИ ТА ІНОЗЕМНИХ ІНВЕСТОРІВ В УМОВАХ ВІЙНИ: ПРЕЦЕДЕНТНА ПРАКТИКА ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorЛучковська, Світлана Ігорівна
dc.contributor.authorПрисяжнюк, Михайло Петрович
dc.date.accessioned2025-12-22T14:14:17Z
dc.date.available2025-12-22T14:14:17Z
dc.date.issued2025-08-26
dc.descriptionAbstract. This article provides a comprehensive analysis of the role and approaches of the European Court of Human Rights (ECtHR) in protecting the rights of Ukrainian business entities and foreign investors affected by the armed aggression of the Russian Federation. It examines how the ECtHR, traditionally focused on civil rights, is becoming a key instrument for protecting economic interests, particularly the right to property guaranteed by Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The article analyzes the mechanisms for integrating ECtHR case law into the national legislation of Ukraine, which makes its judgments a binding source of law for Ukrainian courts, and considers the parallel functioning of national mechanisms for recording damages and and international institutions. Special attention is given to the central legal challenge: overcoming the sovereign immunity of the aggressor state. The article substantiates the thesis that Russia's violation of peremptory norms of international law (jus cogens), particularly the prohibition of aggression, deprives it of the right to invoke immunity to evade responsibility. The article traces the evolution of the Russian Federation's relationship with the ECtHR: from the ratification of the Convention to systemic confrontation, manifested in the non-enforcement of judgments and the adoption of laws prioritizing the national constitution, leading ultimately to its expulsion from the Council of Europe. It is emphasized that despite Russia's withdrawal from the Court's jurisdiction, its competence is retained for violations committed before September 16, 2022, allowing for the continued consideration of thousands of applications. The article highlights the paradox of enforcing ECtHR judgments: the weakness of traditional enforcement mechanisms (through the Committee of Ministers) against a noncooperative state has catalyzed the creation of innovative instruments. These include the international Register of Damage (RD4U), which is the first step towards establishing a compensation mechanism potentially funded by frozen Russian assets. The conclusion is drawn that although the actual enforcement of ECtHR judgments remains problematic, they provide an undeniable legal basis for proving systemic violations by the Russian Federation. The combination of ECtHR case law with new administrative mechanisms, such as the Register of Damage, forms a hybrid model of justice aimed at achieving real compensation for Ukrainian businesses and foreign investors. international institutions. Keywords: European Court of Human Rights (ECtHR), armed aggression, compensation for damages, business entities, foreign investors, property rights, sovereign immunity, Register of Damage, enforcement of ECtHR judgments, international legal protection, case law.
dc.description.abstractАнотація. Статтю присвячено комплексному аналізу ролі та підходів Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у захисті прав українських суб'єктів господарювання та іноземних інвесторів, що постраждали внаслідок збройної агресії Російської Федерації. Досліджено, як ЄСПЛ, традиційно орієнтований на громадянські права, стає ключовим інструментом захисту економічних інтересів, зокрема права власності, гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Проаналізовано механізми інтеграції практики ЄСПЛ у національне законодавство України, що робить його рішення обов'язковим джерелом права для українських судів, та розглянуто паралельне функціонування національних механізмів фіксації збитків та міжнародних інституцій. Особливу увагу надано центральній правовій проблемі — подоланню суверенного імунітету держави-агресора. Обґрунтовується теза, що порушення Росією імперативних норм міжнародного права (jus cogens), зокрема заборони агресії, позбавляє її права посилатися на імунітет для уникнення відповідальності. У статті простежується еволюція відносин РФ з ЄСПЛ: від ратифікації Конвенції до системної конфронтації, що проявилася у невиконанні рішень та ухваленні законів про пріоритет національної конституції, і, як наслідок, до виключення з Ради Європи. Наголошується, що, попри вихід РФ з-під юрисдикції Суду, його компетенція зберігається щодо порушень, вчинених до 16 вересня 2022 року, що дозволяє продовжувати розгляд тисяч скарг. Акцентовано на парадоксі виконання рішень ЄСПЛ: слабкість традиційних механізмів примусу (через Комітет Міністрів) проти держави, що відмовляється співпрацювати, стала каталізатором для створення інноваційних інструментів.До таких належить міжнародний Реєстр збитків (RD4U), який є першим кроком до створення компенсаційного механізму, що потенційно фінансуватиметься за рахунок заморожених російських активів. Зроблено висновок, що хоча реальне виконання рішень ЄСПЛ залишається проблематичним, вони створюють незаперечну юридичну базу для доведення системних порушень з боку РФ. Поєднання прецедентного права ЄСПЛ з новими адміністративними механізмами, такими як Реєстр збитків, формує гібридну модель правосуддя, спрямовану на досягнення реальної компенсації для українського бізнесу та іноземних інвесторів.
dc.identifier.citationЛучковська С.І. Присяжнюк М.П. Міжнародно-правові механізми захисту прав суб’єктів господарювання України та іноземних інвесторів в умовах війни: прецедентна практика Європейського суду з прав людини. Актуальні питання у сучасній науці (Серія «Педагогіка», Серія «Право», Серія Економіка», Серія «Державне управління», Серія «Техніка», Серія «Історія та археологія»): журнал. 2025. No 8(38) 2025. С. 512-525; https://doi.org/10.52058/2786-6300-2025-8(38)-512-525
dc.identifier.issnISSN 2786-6300Print
dc.identifier.otherhttps://doi.org/10.52058/2786-6300-2025-8(38)-512-525
dc.identifier.urihttps://elar.khmnu.edu.ua/handle/123456789/20032
dc.language.isouk
dc.publisherЖурнал «Актуальні питання у сучасній науці»(Серія «Педагогіка», Серія «Право», Серія Економіка»,Серія «Державне управління», Серія «Техніка»,Серія «Історія та археологія»). Видавнича група "Наукові перспективи"
dc.subjectЄвропейський суд з прав людини (ЄСПЛ)
dc.subjectзбройна агресія
dc.subjectвідшкодування збитків
dc.subjectсуб’єкти господарювання
dc.subjectправа власності
dc.subjectсуверенний імунітет
dc.subjectРеєстр збитків
dc.subjectвиконання рішень ЄСПЛ
dc.subjectміжнародно-правовий захист
dc.subjectпрецедентне право
dc.subject.udcУДК 341.1/.8:341.645:347.7:347.72/.73:341.3:341.96
dc.titleМІЖНАРОДНО-ПРАВОВІ МЕХАНІЗМИ ЗАХИСТУ ПРАВ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ УКРАЇНИ ТА ІНОЗЕМНИХ ІНВЕСТОРІВ В УМОВАХ ВІЙНИ: ПРЕЦЕДЕНТНА ПРАКТИКА ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ
dc.title.alternativeINTERNATIONAL LEGAL MECHANISMS FOR THE PROTECTION OF THE RIGHTS OF UKRAINIAN BUSINESS ENTITIES AND FOREIGN INVESTORS IN THE CONTEXT OF WAR: THE CASE LAW OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
dc.typeСтаття
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Назва:
Актуальні+питання+у+учасній+науці_2025_8+38.pdf
Розмір:
276.77 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Назва:
license.txt
Розмір:
4.26 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Кафедра права