Кафедра міжнародної комунікації та політології

Постійне посилання зібрання

https://elar.khmnu.edu.ua/handle/123456789/9937

Переглянути

Перегляд Кафедра міжнародної комунікації та політології за Ключові слова "327.7:316.4"

Зараз показуємо 1 - 2 з 2
  • Ескіз
    Документ
    European Union Social Cohesion Policy аnd Monitoring Indicators
    (Східноєвропейський національний університет імені Лесі Українки, 2018) Korolevska, A.V.
    The questions of the nation uniting, national or social consolidation, cohesion of society have always been on the agenda of the independent Ukrainian state. An urgent need is to identify the obstacles to consolidating Ukrainian society, as well as factors that can contribute to the unification of society. The objective of the article is to summarize the results of scientific and expert discourse on social cohesion of the EU and indicators of its assessment. Methodology is analysis of the European Commission documents, studies and reports. The research of European Cohesion Policy requires the use of an interdisciplinary approach, as well as the consideration of the process in its integrity, requires the use of a systematic approach. Social cohesion has been studied in the European Union over the past decades. During this time, many studies of theoretical and empirical question have been made. Moreover, it has already become the main concept of effective development for many societies. The mechanism of practical realization of social cohesion is the recognition of the values of pluralism, social and civil dialogue. The obligatory attribute of social cohesion of a society is the institute of social protection and social integration. Social cohesion involves the use of democratic principles for making socially significant decisions. The essence of the social cohesion of the EU is considered from the standpoint, based on social rights and the access of all citizens to their rights, and hence the real opportunity to use and protect them. At the focus of social cohesion of society is the welfare of the vast majority of citizens, harmonious and stable social relations. The condition to social cohesion is the high citizen’s credibility of governance and civil society institutions. In the framework of developing a system of social indicators an effort was made to operationalise conceptualization of social cohesion across several life domains. There are rather broad range of indicators of social cohesion can be specified. Accordingly, the lists of exemplarily suggested indicators are rather extensive. The subject of further analysis may be a more detailed researches of the experience of the European society cohesion mechanism for adopting and implementation it in Ukraine.
  • Ескіз
    Документ
    Когнітивне моделювання розвитку загроз приватності особистості та безпеці країни
    (2019-11-12) Бондаренко, Олена Іванівна
    У статті здійснено когнітивного моделювання розвитку загроз приватності особистості та безпеці країни. Для моделювання були обрані наступні фактори: «Приватність особистості», «Безпека розвитку країни», «Розробка систем захисту», «Он-лайн присутність», «Кібер-атаки», «Втрати від кіберзлочинів», «Витрати на захист», «Сталий розвиток». Результати показали, що всі фактори в системі є дестабілізуючими і чутливими до змін. Найбільш чутливим є фактор «Он-лайн присутність». Такий характер системи свідчить про те, що будь-які зміни можуть дестабілізувати систему, привести до змін всі інші фактори. При цьому система сама буде сприяти таким змінам, оскільки є нестійкою. Таким чином, вся система забезпечення захисту приватності особистості та безпеки країни потребує постійної уваги та моніторингу змін всіх факторів. Фактори «Приватність особистості» та «Безпека розвитку країни» є взаємозалежними, оскільки демонструють майже однаковий вплив на них всіх інших факторів системи. Так, ці фактори будуть підсилюватись при зростанні факторів «Розробка систем захисту», «Он-лайн присутність», «Витрати на захист» та «Сталий розвиток». Зростання рівня захисту приватності особистості сприятиме зростанню рівня безпеки країни і, навпаки. При цьому «Приватність особистості» сильніше впливає на зміцнення рівня безпеки країни порівняно з впливом безпеки країни на захист приватності особистості при її присутності в мережі Інтернет. Лише два фактори - «Кібер-атаки» та «Втрати від кіберзлочинів» будуть зменшувати рівень захисту приватності та безпеки країни при їх зростанні. Рівень захисту приватності є більш чутливим до впливу на неї з боку кібер-атак порівняно з чутливістю рівня безпеки країни. На рівень безпеки розвитку країни найбільше впливає рівень захисту приватності особистості, і цей вплив є на 14% більш потужним порівняно з протилежним впливом факторів. Аналіз показав, що основним пріоритетом при розвитку мережевих технологій, впровадженні ІКТ у всі сфери суспільного життя та розвитку інформаційної економіки повинно бути забезпечення захисту приватності особистості, її персональних даних. Забезпечення безпеки розвитку країни потребуватиме більшого рівня розвитку систем захисту порівняно з захистом приватності особистості, при цьому на 4% менше буде впливати на сталий розвиток.In the article the cognitive modelling of the development of threats to personal privacy and state security is presented. The following factors were chosen for the modelling: "The Personal Privacy", "The Security of State Development", "The Development of Security Systems", "The Online Presence", "Cyber-Attacks", "Losses from Cybercrime", "Security Costs", "The Sustainable Development". The results showed that all factors in the system are destabilizing and sensitive to changes. The "The Online Presence" factor is the most sensitive. This nature of the system indicates that any changes can destabilize the system, causing changes of all other factors. Besides the system itself will be conductive to such changes as it is unstable. Therefore, the whole system of the personal privacy and state security protection needs constant attention and monitoring of all factors’ changes."The Personal Privacy" and "The Security of State Development" factors are interdependent, because all other factors of the system show almost the same impact on them. Thus, these factors will strengthen with the growth of "The Development of Security Systems", "The Online Presence", "Security costs" and "The Sustainable Development" factors. The increase of the personal privacy protection level will contribute to the increase of state security level and vice versa. At the same time "The Personal Privacy" has a stronger impact on the state security reinforcement in comparison to the impact of the state security on the personal privacy protection on the Internet. Only two factors, "Cyber-Attacks" and "Losses from Cybercrime", will decrease the protection level of privacy and state security, if they grow. The level of privacy protection is more sensitive to cyber-attacks than the state security level is. The level of personal privacy protection has the strongest impact on the state development security level. This impact is 14% more powerful than the reversed impact. According to the analysis, the protection of personal privacy and personal data should be the main priority in the process of network technologies development, implementation of information and communication technologies in all spheres of public life and information economy development. The state development security protection will require a greater level of security systems’ development than the protection of personal privacy. And it will have 4% less impact on sustainable development. Key words: cybersecurity; cyber-extortion; crime in the information sphere; attacks with ransom demand; economic damage.