Ономастикон роману Василя Шкляра «Чорний Ворон. Залишенець»
| dc.contributor.author | Набухотна, Юлія Григорівна | |
| dc.date.accessioned | 2023-01-04T20:38:48Z | |
| dc.date.available | 2023-01-04T20:38:48Z | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.description.abstract | Об’єктом дослідження є художня мова роману Василя Шкляра «Чорний Ворон. Залишенець». Предмет дослідження – семантико-функціональні та стилістичні особливості поетонімів роману Василя Шкляра «Чорний Ворон. Залишенець». Мета дослідження – дослідити специфіку стилістичного використання антропонімів у творчості Василя Шкляра (на прикладі роману «Чорний Ворон. Залишенець»); охарактеризувати їх структурно-семантичні особливості. провідною функцією онімів роману «Залишенець. Чорний Ворон» є номінативна, або називна. Вона слугує передусім для того, щоб ідентифікувати об’єкт, який власне позначається тією чи іншою власною назвою. У тексті роману Василя Шкляра «Залишенець. Чорний Ворон» ми виявили 412 поетонімів. Найбільшою чисельністю представлена група такого різновиду поетонімів, як антропоніми (197 одиниць, що становить 47,8% від усіх виявлених нами в аналізованому романі власних назв). З огляду на номінативне та семантичне призначення, їх поділено на такі групи: найменування осіб чоловічої статі (119; 60,42%); псевдоніми (32; 16,2%); найменування осіб жіночої статі (23; 11,7%); власні назви відомих людей, істориків, письменників, громадських діячів, літописців, князів тощо (23; 11,7%). Антропоніми, утворюючи центральну частину онімного простору художнього твору, несуть найбільше смислове й емоційне навантаження, не тільки іменують, а й служать вираженням об’єктів оцінки чи апелювання, а також засобами характеристики інших об’єктів. Виявлені нами в аналізованому романі оніми не тільки виконують свою пряму і головну функцію – є назвами людей, об’єктів навколишнього світу, але й переймаються вторинним, додатковим понятійним змістом, стають у мові художнього тексту експресивно-оцінними замінниками апелятивів, збагачуються понятійним значенням. Меншою кількістю власних назв представлена група топонімів (Холодний Яр, Чигирин, Лебединський ліс, Ірдиньта ін.) – 144 одиниці (35% від усіх виявлених нами в аналізованому романі власних назв). З-поміж них виокремлено ойконіми (82; 56,9%), адміністратоніми (24; 16,7%), дримоніми (16; 11,1%), ороніми (7; 4,9%), урбаноніми (7; 4,9%), гідроніми (8; 5,5%). Незначною кількістю репрезентується група поетонімів, які є фоновими власними назвами (Армія УНР, Господь Бог, «Кобзар»та ін.) – 71одиниця (17,2% від усіх виявлених в аналізованому романі власних назв). Це ергоніми (22; 31%), теоніми (20; 28,1%), хрематоніми (14; 19,7%), агіоніми (6; 8,5%), хрононіми (6; 8,5%), зооніми (3; 4,2%). | uk_UA |
| dc.identifier.citation | Набухотна Ю. Г. Ономастикон роману Василя Шкляра «Чорний Ворон. Залишенець» : дипломна робота магістра : 035.01 Філологія. Українська мова та література / Ю. Г. Набухотна ; Хмельниц. нац. ун-т. – Хмельницький, 2022. – 88 с. | uk_UA |
| dc.identifier.uri | https://elar.khmnu.edu.ua/handle/123456789/13015 | |
| dc.language.iso | uk | uk_UA |
| dc.publisher | Хмельницький національний університет | uk_UA |
| dc.subject | 035.01 Філологія. Українська мова та література | uk_UA |
| dc.subject | поетонім | uk_UA |
| dc.subject | роман | uk_UA |
| dc.subject | Василь Шкляр | uk_UA |
| dc.subject | проза | uk_UA |
| dc.subject | функціональне навантаження семантична характеристика | uk_UA |
| dc.subject | продуктивність вживання | uk_UA |
| dc.title | Ономастикон роману Василя Шкляра «Чорний Ворон. Залишенець» | uk_UA |
| dc.type | Магістерські роботи | uk_UA |
Файли
Контейнер файлів
1 - 1 з 1
Вантажиться...
- Назва:
- Набухотна_Ю..pdf
- Розмір:
- 733.55 KB
- Формат:
- Adobe Portable Document Format
- Опис:
Ліцензійна угода
1 - 1 з 1
- Назва:
- license.txt
- Розмір:
- 4.26 KB
- Формат:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Опис: